Zelené tvrdenia podľa zákona o ochrane spotrebiteľa
Stručná odpoveď
Od 27. septembra 2026 sú niektoré environmentálne tvrdenia nekalé za každých okolností. Ide o všeobecné tvrdenie ako „ekologický“ alebo „šetrný k životnému prostrediu“ bez špecifikácie, ak obchodník nevie preukázať uznané vynikajúce environmentálne vlastnosti; o tvrdenie týkajúce sa celého produktu, ktoré platí len pre jeho časť; o tvrdenie, že produkt má vďaka kompenzácii emisií neutrálny, znížený alebo pozitívny vplyv z hľadiska skleníkových plynov; a o značku udržateľnosti, ktorá nie je založená na certifikačnom systéme alebo ktorú nezaviedli orgány verejnej moci. Ostatné zelené tvrdenia zákon nezakazuje, nesmú však byť nepravdivé ani zavádzajúce a obchodník musí vedieť ich správnosť preukázať.
19 citácií zákona nižšie · právny stav k
Novela č. 310/2025 Z. z. zmenila zákon č. 108/2024 Z. z. o ochrane spotrebiteľa s účinnosťou od 27. septembra 2026. Pre texty na webe, popisy produktov a reklamu sú podstatné tri zmeny. V § 10 ods. 1 sa medzi hlavné vlastnosti produktu dostali environmentálne a sociálne vlastnosti a aspekty obehovosti, ako sú životnosť, opraviteľnosť alebo recyklovateľnosť. V § 10 ods. 2 pribudli dve nové klamlivé konania. A príloha č. 1, teda zoznam praktík, ktoré sú nekalé vždy, sa rozrástla o dvanásť bodov; deväť z nich sa týka environmentálnych tvrdení, životnosti, opráv a spotrebného materiálu.
Pojmy, s ktorými nové body pracujú, zákon definuje v § 2 písm. n) až q). Environmentálnym tvrdením je akékoľvek dobrovoľné vyhlásenie alebo zobrazenie, ktoré uvádza alebo naznačuje, že produkt, značka alebo obchodník má pozitívny alebo menej škodlivý vplyv na životné prostredie, nemá naň vplyv alebo svoj vplyv časom zmiernil. Definícia výslovne zahŕňa aj obrazové, grafické a symbolické zobrazenie a názov produktu, takže tvrdením nemusí byť len veta v popise.
Štyri environmentálne tvrdenia, ktoré sú zakázané vždy
Príloha č. 1 je podľa § 9 ods. 5 zoznam obchodných praktík, ktoré sa vždy považujú za nekalé. Pri nich sa neposudzuje, či mohli ovplyvniť rozhodnutie priemerného spotrebiteľa; stačí, že nastali. Novela do zoznamu doplnila štyri body o environmentálnych tvrdeniach.
Bod 3 zakazuje zobraziť značku udržateľnosti, ktorá nie je založená na certifikačnom systéme alebo ktorú nezaviedli orgány verejnej moci. Značkou udržateľnosti je podľa § 2 písm. o) akákoľvek dobrovoľná známka dôveryhodnosti, známka kvality alebo ich ekvivalent, ktorá má odlíšiť a propagovať produkt alebo obchodníka s odkazom na environmentálne alebo sociálne vlastnosti. Pod túto definíciu môže spadať aj ikona, ktorou e-shop sám označuje vybrané produkty ako šetrnejšie.
Bod 6 zakazuje všeobecné environmentálne tvrdenie, napríklad „šetrný ku klíme“, „šetrný k životnému prostrediu“, „zelený“ alebo „ekologický“, ak súčasne nie je uvedené na značke udržateľnosti, nie je pri ňom v tom istom komunikačnom prostriedku jasne a dôrazne uvedená jeho špecifikácia a obchodník nevie preukázať uznané vynikajúce environmentálne vlastnosti. Na to, aby tvrdenie pod zákaz nespadlo, teda stačí jedna z troch opôr; každú rozoberáme nižšie.
Bod 7 zakazuje environmentálne tvrdenie o celom produkte alebo o celom podniku obchodníka, ak sa týka len určitého aspektu produktu alebo konkrétnej činnosti obchodníka. Ak je z recyklovaného materiálu len obal, tvrdenie „ekologický produkt“ hovorí o celku to, čo platí len o časti.
Bod 8 zakazuje tvrdenie založené na kompenzácii emisií skleníkových plynov, že produkt má neutrálny, znížený alebo pozitívny vplyv na životné prostredie z hľadiska týchto emisií. Typicky ide o „uhlíkovo neutrálny produkt“, ktorého emisie sa vyvažujú projektom mimo neho, napríklad výsadbou stromov. Bod nerozlišuje, aký dôveryhodný je kompenzačný projekt; zakazuje samotné tvrdenie.
Životnosť, opravy a spotrebný materiál
Druhá skupina nových bodov prílohy č. 1 sa týka toho, ako dlho tovar vydrží a či sa dá opraviť. Za každých okolností je nekalé nepravdivé tvrdenie, že tovar má za bežných podmienok používania určitú životnosť z hľadiska času alebo intenzity používania (bod 36), a prezentovanie tovaru ako opraviteľného, hoci opraviť nejde (bod 37).
Pri spotrebnom materiáli, teda pri súčastiach, ktoré sa opakovane opotrebúvajú a treba ich vymieňať alebo dopĺňať, je nekalé navádzať zákazníka, aby ich vymenil alebo doplnil skôr, než je to nevyhnutné z technických dôvodov (bod 38). Nekalé je aj zamlčať, že spotrebný materiál, náhradné diely alebo príslušenstvo, ktoré nedodal pôvodný výrobca, poškodia funkčnosť tovaru, alebo naopak nepravdivo tvrdiť, že k takému poškodeniu dôjde (bod 39). Bod 35 sa týka tovaru s vlastnosťou zavedenou na obmedzenie jeho životnosti: akákoľvek obchodná komunikácia o ňom je nekalá, ak má obchodník k dispozícii informáciu o tejto vlastnosti a jej účinkoch.
Pravdivé tvrdenie o životnosti alebo opraviteľnosti, ktoré viete doložiť, tieto body nezakazujú.
Čo treba mať, keď tvrdenie chcete použiť
Podklad musí existovať skôr než tvrdenie. Podľa § 9 ods. 12 musí obchodník v konaní pred orgánom dohľadu alebo súdom preukázať správnosť skutkových tvrdení o svojej obchodnej praktike, ak je to vzhľadom na okolnosti primerané. Ak dôkazy nepredloží alebo sú nedostatočné, tvrdenia sa považujú za nesprávne. Podklady od dodávateľa, certifikáty a výpočty preto treba mať pri ruke skôr, než sa tvrdenie objaví na webe.
Všeobecné tvrdenie potrebuje jednu z troch opôr, ktoré menuje bod 6. Prvou je značka udržateľnosti, na ktorej je tvrdenie uvedené. Druhou je špecifikácia v tom istom komunikačnom prostriedku, uvedená jasne a dôrazne; drobný text pod produktom alebo odkaz na inú stránku túto podmienku nemusí splniť. Treťou sú uznané vynikajúce environmentálne vlastnosti, ktoré § 2 písm. q) viaže na požiadavky osobitného predpisu, technických noriem alebo na najvyššiu úroveň vlastností podľa osobitných predpisov. Poznámky pod čiarou k tomuto písmenu menujú environmentálnu značku EÚ podľa nariadenia (ES) č. 66/2010, ako príklad normu STN EN ISO 14024 a pri najvyššej úrovni ako príklad energetické označovanie podľa nariadenia (EÚ) 2017/1369.
Značka udržateľnosti musí byť podľa bodu 3 založená na certifikačnom systéme, alebo ju musia zaviesť orgány verejnej moci. Certifikačný systém musí podľa § 2 písm. p) spĺňať štyri požiadavky: je za transparentných, spravodlivých a nediskriminačných podmienok prístupný všetkým obchodníkom; jeho požiadavky vypracúva vlastník po konzultácii s odborníkmi a zainteresovanými stranami a sú verejne dostupné; určuje postup pri nesúlade vrátane odňatia alebo pozastavenia značky; a jeho dodržiavanie monitoruje tretia osoba nezávislá od vlastníka systému aj od obchodníka.
Sľub do budúcnosti potrebuje plán. Tvrdenie o budúcom vplyve produktu na životné prostredie, napríklad „od roku 2028 budú všetky naše výrobky z recyklovaných materiálov“, je podľa § 10 ods. 2 písm. d) klamlivým konaním, ak s prihliadnutím na všetky okolnosti môže priemerného spotrebiteľa viesť k rozhodnutiu, ktoré by inak neurobil, a nestoja za ním jasné, objektívne, verejne dostupné a overiteľné záväzky v podrobnom a realistickom pláne. Plán musí obsahovať merateľné a časovo ohraničené ciele a opatrenia potrebné na jeho realizáciu, musí ho pravidelne overovať nezávislý odborník tretej strany a jeho zistenia sa musia sprístupniť spotrebiteľom.
Pri ostatných tvrdeniach rozhoduje pravdivosť. Environmentálne a sociálne vlastnosti, životnosť, opraviteľnosť aj recyklovateľnosť sú podľa § 10 ods. 1 písm. b) hlavnými vlastnosťami produktu. Tvrdenie o nich je klamlivé, ak je nepravdivé alebo ak priemerného spotrebiteľa akýmkoľvek spôsobom uvádza do omylu, a to aj keď je vecne správne, a môže ho tak viesť k rozhodnutiu, ktoré by inak neurobil. Podľa § 10 ods. 2 písm. e) je klamlivá aj propagácia výhody produktu, ktorá je pre spotrebiteľa bezvýznamná a nesúvisí so žiadnou vlastnosťou produktu ani obchodníka.
Kto dozerá a čo hrozí
Zákaz používať nekalé obchodné praktiky je v § 4 ods. 2 písm. a). Pri bežnom e-shope nad ním dohliada Slovenská obchodná inšpekcia, ktorej pôsobnosť vymedzuje § 26 ods. 8 písm. b). Ak e-shop predáva potraviny, kozmetiku, lieky alebo zdravotnícke pomôcky, pri týchto produktoch dohliadajú orgány podľa § 26 ods. 4 až 6: veterinárne a potravinové správy, úrady verejného zdravotníctva a Štátny ústav pre kontrolu liečiv.
Podľa § 43 ods. 1 písm. a) môže orgán dohľadu za porušenie tohto zákazu uložiť pokutu od 200 eur do 2 % obratu za predchádzajúce účtovné obdobie, najviac 200 000 eur. Právoplatné rozhodnutie potom podľa § 51 zverejní na svojom webovom sídle najmenej na päť rokov.
Spotrebiteľ, ktorého sa nekalá praktika priamo dotkla, má podľa § 9 ods. 7 právo na bezplatnú nápravu, ak je podľa povahy praktiky možná, napríklad na dodatočnú zľavu z ceny. Ak by bez nekalej praktiky zmluvu neuzavrel, môže od nej odstúpiť.
Formulácie z praxe
Prvá veta v každej dvojici ukazuje, ako to obchodníci bežne píšu. Druhá podmienky zákona spĺňa, ale len vtedy, keď to, čo tvrdí, viete o svojom produkte doložiť. Nie je to text na prevzatie bez overenia.
Takto nie
„Šetrný k prírode“ pri pracom géli, bez ďalšieho vysvetlenia.
Takto áno, ak to viete doložiť
„Šetrný k prírode: prací gél má environmentálnu značku EÚ.“ Len ak ju naozaj má.
Všeobecné tvrdenie bez opory je nekalé podľa bodu 6 prílohy č. 1. Environmentálna značka EÚ je jednou z ciest, ako preukázať uznané vynikajúce environmentálne vlastnosti podľa § 2 písm. q).
Takto nie
„Ekologické tričko“, lebo časť materiálu je recyklovaná.
Takto áno, ak to viete doložiť
„Tričko obsahuje 60 % recyklovaného polyesteru.“
Tvrdenie o celom produkte, ktoré platí len pre časť materiálu, zakazuje bod 7. Konkrétny podiel je špecifikácia, ktorú doložíte dokladom od dodávateľa.
Takto nie
„Uhlíkovo neutrálne kapsuly, emisie kompenzujeme výsadbou stromov.“
Takto áno, ak to viete doložiť
„Emisie z výroby kapsúl sme oproti roku 2024 znížili o 30 %, výpočet zverejňujeme na webe.“
Neutralitu založenú na kompenzácii zakazuje bod 8 vždy. Zníženie vlastných emisií tento bod nezakazuje, ako každé tvrdenie však musí byť pravdivé a doložiteľné podľa § 9 ods. 12.
Takto nie
Vlastný zelený štítok „Eko voľba“ pri vybraných produktoch.
Takto áno, ak to viete doložiť
Pri produkte len značka z certifikačného systému alebo značka zavedená orgánmi verejnej moci, inak konkrétny údaj v texte.
Značku udržateľnosti, ktorá nie je založená na certifikačnom systéme alebo ktorú nezaviedli orgány verejnej moci, zakazuje bod 3. Vlastná ikona pod definíciu v § 2 písm. o) spadať môže.
Takto nie
„Od roku 2028 budú všetky naše výrobky z recyklovaných materiálov.“ Bez ďalšieho.
Takto áno, ak to viete doložiť
Tá istá veta s odkazom na verejný plán s ročnými cieľmi, ktorý pravidelne overuje nezávislý odborník; jeho zistenia sú zverejnené.
Tvrdenie o budúcom vplyve produktu bez takého plánu je klamlivým konaním podľa § 10 ods. 2 písm. d).
Takto nie
„Vydrží celý život.“
Takto áno, ak to viete doložiť
„Výrobca udáva životnosť 50 000 hodín svietenia.“ Ak to máte od výrobcu doložené.
Nepravdivé tvrdenie o životnosti tovaru za bežných podmienok používania je nekalé vždy podľa bodu 36.
Čo hovorí zákon doslova
Znenie pochádza z toho istého overeného korpusu predpisov, na ktorom stojí právna poradňa Paragrafa. Každý odkaz vedie na Slov-Lex, kde si ho viete porovnať.
environmentálnym tvrdením dobrovoľné vyhlásenie alebo zobrazenie v akejkoľvek forme, vrátane textového, obrazového, grafického alebo symbolického zobrazenia, ako je etiketa, obchodná značka, názov spoločnosti, názov produktu alebo iné označenie použité v obchodnej komunikácii, ktoré uvádza alebo naznačuje, že produkt, kategória produktu, značka alebo obchodník 1. má pozitívny vplyv na životné prostredie, 2. má menej škodlivý vplyv na životné prostredie ako iný produkt, značka alebo obchodník, 3. nemá vplyv na životné prostredie, alebo 4. zmiernil za určitý čas svoj vplyv na životné prostredieznačkou udržateľnosti akákoľvek dobrovoľná verejná alebo súkromná známka dôveryhodnosti, známka kvality alebo ich ekvivalent, ktorej cieľom je odlíšiť a propagovať produkt, postup alebo obchodníka s odkazom na určité environmentálne vlastnosti, sociálne vlastnosti alebo oboje, okrem povinnej značky podľa osobitných predpisovcertifikačným systémom nezávislý systém overovania, ktorým sa osvedčuje, že produkt, postup alebo obchodník spĺňa požiadavky na používanie značky udržateľnosti, a ktorý spĺňa tieto požiadavky: 1. systém je za transparentných, spravodlivých a nediskriminačných podmienok prístupný všetkým obchodníkom, 2. požiadavky systému vypracúva vlastník systému po konzultácii s príslušnými odborníkmi a zainteresovanými stranami a sú verejne dostupné, 3. systém určuje postupy riešenia nesúladu s požiadavkami systému a predpokladá odňatie alebo pozastavenie používania značky udržateľnosti, ak obchodník nedodrží požiadavky systému, a 4. monitorovanie dodržiavania požiadaviek systému vykonáva tretia osoba, ktorá je nezávislá od vlastníka systému a obchodníkauznanými vynikajúcimi environmentálnymi vlastnosťami environmentálne vlastnosti v súlade s požiadavkami podľa osobitného predpisu alebo podľa technických noriem alebo environmentálne vlastnosti s najvyššou úrovňou vlastností podľa osobitných predpisovZa nekalú obchodnú praktiku sa považuje najmä klamlivé konanie, klamlivé opomenutie konania a agresívna obchodná praktika. Zoznam obchodných praktík, ktoré sa vždy považujú za nekalé, je uvedený v prílohe č. 1.Zobrazenie značky udržateľnosti, ktorá nie je založená na certifikačnom systéme alebo ktorú nezaviedli orgány verejnej moci.Všeobecné environmentálne tvrdenie v písomnej forme, ústnej forme alebo audiovizuálnej forme, ktoré sa neuvádza na značke udržateľnosti, a pri ktorom sa v tom istom komunikačnom prostriedku jasne a dôrazne neuvádza špecifikácia tvrdenia, ak obchodník nie je schopný preukázať uznané vynikajúce environmentálne vlastnosti (napríklad „šetrný ku klíme“, „šetrný k životnému prostrediu“, „zelený“, „ekologický“).Environmentálne tvrdenie o celom produkte alebo o celom podniku obchodníka, ak sa týka len určitého aspektu produktu alebo konkrétnej činnosti obchodníka.Tvrdenie založené na kompenzácii emisií skleníkových plynov, že produkt má neutrálny, znížený alebo pozitívny vplyv na životné prostredie z hľadiska emisií skleníkových plynov.Nepravdivé tvrdenie, že za bežných podmienok používania má tovar určitú životnosť z hľadiska času alebo intenzity používania.Prezentovanie tovaru ako tovaru, ktorý možno opraviť, pričom tomu tak nie je.Klamlivé konanie je obchodná praktika, ktorá zapríčiňuje alebo môže zapríčiniť, že priemerný spotrebiteľ urobí rozhodnutie o obchodnej transakcii, ktoré by inak neurobil, pretože obsahuje nesprávne informácie a je preto nepravdivá, alebo akýmkoľvek spôsobom uvádza do omylu alebo môže uviesť do omylu priemerného spotrebiteľa, a to aj ak je táto informácia vecne správna vo vzťahu k a) existencii produktu alebo k povahe produktu, b) hlavným vlastnostiam produktu, ako sú jeho dostupnosť, výhody, riziká, vyhotovenie, zloženie, príslušenstvo, environmentálne alebo sociálne vlastnosti, aspekty obehovosti, ako sú životnosť, opraviteľnosť alebo recyklovateľnosťKlamlivé konanie je aj obchodná praktika, ktorá s prihliadnutím na všetky jej znaky a okolnosti zapríčiňuje alebo môže zapríčiniť, že priemerný spotrebiteľ urobí rozhodnutie o obchodnej transakcii, ktoré by inak neurobil, a zahŕňaenvironmentálne tvrdenie týkajúce sa budúceho vplyvu produktu na životné prostredie bez jasných, objektívnych, verejne dostupných a overiteľných záväzkov obchodníka uvedených v podrobnom a realistickom pláne vykonávania, ktorý obsahuje merateľné a časovo ohraničené ciele a opatrenia potrebné na podporu jeho realizácie a ktorý pravidelne overuje nezávislý odborník tretej strany, ktorého zistenia sa sprístupnia spotrebiteľom, alebo e) propagáciu výhody produktu, ktorá je pre spotrebiteľa bezvýznamná a nesúvisí so žiadnou vlastnosťou produktu alebo obchodníka.Obchodník je povinný preukázať správnosť skutkových tvrdení týkajúcich sa obchodnej praktiky orgánu dohľadu alebo súdu v konaní, v ktorom sa posudzuje, či je obchodná praktika nekalou obchodnou praktikou, ak to vzhľadom na okolnosti prípadu možno považovať za primerané s prihliadnutím na oprávnený záujem obchodníka, iného účastníka konania alebo na kolektívne záujmy spotrebiteľov. Ak obchodník nepredloží dôkazy, alebo ak orgán dohľadu alebo súd považuje predložené dôkazy za nedostatočné, skutkové tvrdenia sa považujú za nesprávne.podľa § 4 až 8, § 13 až 13b, § 15 až 17, § 20 ods. 9 a 13, § 20a a § 22, nad ktorými nevykonávajú dohľad orgány dohľadu podľa odsekov 2 až 7Orgán dohľadu môže uložiť dohliadanej osobe za porušenie povinnosti podľa a) § 4 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. a), b), f) a g), § 5 ods. 1 písm. a) až p), ods. 2, § 15 ods. 1, 3 až 5, 7 až 9, § 16 ods. 1 a 2, § 17 ods. 1 až 5, 10 až 13, § 20 ods. 9 a 13, § 20a ods. 1 až 5, § 22 ods. 1, 2, 4 až 9 alebo za porušenie povinnosti podľa § 4 ods. 2 písm. c) v spojení s § 3 ods. 2, § 19 ods. 1 a 2, § 20 ods. 1 až 3, 5, 6 a 10 a § 21 ods. 3 až 6 pokutu vo výške od 200 eur do 2 % obratu dohliadanej osoby za predchádzajúce účtovné obdobie, najviac 200 000 eurOrgán dohľadu zverejňuje rozhodnutie podľa odseku 1 bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia najmenej po dobu piatich rokov odo dňa jeho zverejnenia.Spotrebiteľ, ktorý bol priamo dotknutý nekalou obchodnou praktikou obchodníka, má podľa povahy nekalej obchodnej praktiky právo a) na bezplatnú nápravu, najmä právo na opravu produktu, výmenu produktu alebo na vyplatenie dodatočnej zľavy z ceny, ak podľa povahy a okolnosti použitia nekalej obchodnej praktiky je dodatočná náprava možná, alebo b) odstúpiť od zmluvy, ak bola použitá 1. agresívna obchodná praktika pri uzavretí zmluvy, alebo 2. nekalá obchodná praktika, bez použitia ktorej by spotrebiteľ zmluvu neuzavrel.Časté omyly
„Ekologický“ je len slovo, nič konkrétne nesľubuje
Bod 6 prílohy č. 1 slovo „ekologický“ menuje výslovne ako príklad všeobecného environmentálneho tvrdenia. Bez špecifikácie, značky udržateľnosti alebo preukázaných uznaných vynikajúcich environmentálnych vlastností je také tvrdenie nekalé za každých okolností, aj keď ho nikto nebral doslova.
Overená kompenzácia emisií uhlíkovú neutralitu ospravedlní
Bod 8 kvalitu kompenzačného projektu neskúma. Zakazuje tvrdenie, že produkt má neutrálny, znížený alebo pozitívny vplyv z hľadiska emisií skleníkových plynov, ak stojí na kompenzácii, a výnimku pre certifikované kredity nepozná.
Tvrdenie prevzaté od výrobcu je vecou výrobcu
Popis produktu na vašom webe je vaša obchodná komunikácia. Ak sa posudzuje, či je praktika nekalá, správnosť skutkových tvrdení podľa § 9 ods. 12 preukazuje obchodník, ktorého praktika to je. Podklady, o ktoré sa výrobca opiera, si preto treba vyžiadať.
Vlastná ikona nie je značka, takže na ňu bod 3 nedopadá
Definícia v § 2 písm. o) je široká: značkou udržateľnosti je akákoľvek dobrovoľná verejná alebo súkromná známka dôveryhodnosti, známka kvality alebo ich ekvivalent, ktorá má odlíšiť a propagovať produkt alebo obchodníka s odkazom na environmentálne alebo sociálne vlastnosti. Ikona, ktorou e-shop označuje vybrané produkty ako šetrnejšie, môže byť práve takým ekvivalentom.
Časté otázky
Čo ak je produkt naozaj šetrnejší než konkurencia?
Bod 6 prílohy č. 1 neskúma, či je všeobecné tvrdenie pravdivé. Pýta sa, či je uvedené na značke udržateľnosti, či je pri ňom jasne a dôrazne uvedená špecifikácia a či obchodník vie preukázať uznané vynikajúce environmentálne vlastnosti. Ak nič z toho neplatí, je tvrdenie nekalé aj pri produkte, ktorý je naozaj šetrnejší. Konkrétny údaj o tom, v čom je šetrnejší, tento problém nemá, ak ho viete doložiť.
Môžem napísať, že je produkt ekologický, ak má environmentálnu značku EÚ?
Bod 6 všeobecné tvrdenie nezakazuje, ak obchodník vie preukázať uznané vynikajúce environmentálne vlastnosti. Tie § 2 písm. q) viaže na požiadavky osobitného predpisu a poznámka pod čiarou tam menuje nariadenie (ES) č. 66/2010 o environmentálnej značke EÚ. Tvrdenie však nesmie hovoriť o celom sortimente alebo o celom podniku, keď značku má len časť produktov; to zakazuje bod 7.
Platí zákaz aj pre texty, ktoré sú na webe ešte spred 27. septembra 2026?
Zákon č. 108/2024 Z. z. pre tieto body prechodné obdobie neobsahuje; jeho prechodné ustanovenia v § 53a a § 53b sa týkajú zmien účinných od 1. januára 2026 a od 19. júna 2026. Rozhoduje teda, čo je na webe zverejnené od 27. septembra 2026, nie kedy text vznikol.
Môžem napísať, že podporujeme klimatický projekt?
Bod 8 zakazuje tvrdenie, že produkt má na základe kompenzácie emisií neutrálny, znížený alebo pozitívny vplyv. Samotný údaj, že obchodník projekt podporuje, tento bod nemenuje. Posudzuje sa podľa § 10 ods. 1, teda či je pravdivý a či nevytvára dojem, ktorý by priemerného spotrebiteľa uviedol do omylu, napríklad dojem, že nákup je vďaka tomu bez emisií.
Máte konkrétnejšiu otázku?
Právna poradňa Paragrafa odpovedá na základe znenia slovenských predpisov a pri každej odpovedi uvedie, z ktorého ustanovenia vychádza.
Spýtať sa v poradni